Filosofiskt flumm blandat med vardagligt tjafs

Falsifierbarhet i all sin ära, men den tjänar en bara så långt innan det vänder mot ens kreativa själv. Vetenskapen är ju trots allt en subjektiv grund, även om den anses (notera att jag inte skrev ?är?) mer objektiv än motpolen på grund av möjligheten till multipla subjektiva betraktare (läs: oberoende vetenskapliga mätningar). Enligt falsifierbarhetens ?moral? så är religionen värdelös, men enligt mitt tycke så är det en giltig hypotes eftersom problemet med vetenskap är att du måste ju upp i ett oändligt antal subjektiva angreppsvinklar innan du får sann objektivitet. Och det är osannolikt. Det bästa du kan åstadkomma är en bredare betraktningsvinkel på en dimension som du inte har en sportmössa att veta om den fortsätter förbi 360 grader.