Filosofiskt flumm blandat med vardagligt tjafs

Its up to you how you use the time left. Live Snake. That’s all I can say to you. You’ll just have to trust me on this. You do have time, but even I cant say how much. Snake, Each person is born with their fate written into their genetic code… its unchangeable, immutable… But that’s not all there is to life. I finally realized that. I told you before, the reason I was interested in genes was that I wanted to know who I was, where I came from. I thought that if I analyzed my DNA I could find out who I was, who my parents were. And I thought that if I knew that, then I’d know what path I should take in life. But I was wrong, I didn’t find anything, I didn’t learn anything. Just like with the genome soldiers… You can input all the genetic information, but that doesn’t make them into the strongest soldiers. The most we can say about DNA is that it governs a persons potent ional strengths… potential destiny. You mustn’t allow yourself to be chained to fate or be ruled by your genes. Human can chose the type of life they want to live. Snake whether or not you’re in the FoxDie program isn’t important. The important thing is that you choose life… and then live. Its what I’m going to do. Until today, I’ve always looked for a reason to live. But from now on, I’m going to stop looking and just live. Benes exist to pass down our hopes and dreams for the future through our children. Living is a link to the future. That’s how all life works. Loving each other, teaching each other… that’s how we change the world. it’s the true meaning of life, and I just realized it. So thank you Snake.

Varför ska herrskapet alltid infinna sig och envist vilja skaka hand med en, när man precis grävt ner den i både chips, popcorn och ostbågsskålen?

Varför har bovarna i Disneyfilmer hjärtrutiga boxershorts på sig?

Vad är det med glasen i SVT's Agend? Eller är det kanske innehållet? Grumligt äckligt algvatten. Inte undra på att diskussionerna blir som de blir

I Stefan Einhorns bok "Konsten att vara snäll" sluter han sig till att människor bland annat gör snälla saker för att de ger dem så mycket tillbaka och man får en kick som ingen drog, alkohol, godis, bakelser, tobak etc. i världen kan klå. Fast det handlar väldigt mycket om ett inlärt beteende. En fortsättning på teorin är att folk som begår dumma handlingar får precis samma kick av det som en person som lärt sig att vara snäll får att vara snäll. Jag stoppar nog här, och tror att bådas kickar är lika stora... ondskans kick är inte på något sätt starkare, och godhetens kick kan inte slå ner på ondskans.

Vilken otrolig ironi! Jag underhölls av filmen Bolt som handlade om en hund som insett att han hela sitt liv levt i en skådespelarisk lögn och får hjälp av en friendly feline att inse verklighetens stenhårda kalldush. Och nu återvänder jag alltså till den stenhårda verkligheten... tror jag...

Som författare måste man kunna akademisk Brottsbalkiska och betongtuggummi

Frukt är visst godis. Man blir jö tjock av båda två?

Man kan jö trösta sig med att man inte är ensam med att dö, miljardertals har redan dött före dig. Tänk istället att ha varit den allra första människan som skulle dö?

Varje dag måste vi fråga oss själva om huruvida vi skulle dö idag, skulle jag nöjd med min sista dag i livet?

Gammelmedia? Vad är det för uttryck? Ungefär som snigelpost, så otorligt diskriminernade to say the least! Typiskt den nya epoken som tittar tillbaka på den andra med den förutfattade meningen att utvecklingen går framåt, man använder sig av den föregående epokens framgångar och misslyckanden och kan på så sätt komma framåt. Jag tror inte på att vi går framåt, och jag tror inte att en viss epok i människans historia var bättre än den andra, men de personer som levde under den epoken vill så gärna vara vältra sig i sin egen självgodhet.

Varför är det så att barn kan man generellt tycka är söta och gosiga, oavsett hur mycket blöja de luktar och oavsett hur många liter kräks de spyr upp på en, medan äldre som i princip har gått tillbaka till det stadiet förutom att de är aningen större i storleken inte alls får samma generella gensvar om man frågar utifall de är söta? 

Ett till inlägg i expertvsamatör-debatten är media just nu. Det brukar oftast vara så att experternas kunskapar sträcker sig ända tills finalprogrammet och sedan så är det publiken som får rösta, eller ibland så kan både experternas åsikter och publiken samsas tillsammans, eller något dylikt. Även här så brukar jag tycka att det är så fel att ge rösten till en publik som inte alls har samma professionella kunskaper som juryn men jag är bara konservativ när jag tycker det. Varför skulle inte Nisse i Hökarängen komma på med lika bra och kanske tillochmed bättre åsikter än en expert som bara råkar ha ett papper på att han är bra?

Bra TV. Fortsätt ge publiken makten att avgöra.